@Evert, wij denken dat het volgende wordt bedoeld: ‘de arrestant’ is Pieter Weymans. Hij laat beslag leggen op het salaris van Colombo – waarschijnlijk omdat Colombo schulden heeft bij Weymans. ‘de arrestant’ zou dan moeten zijn ‘de arresterende’, hij die laat arresteren.
Pieter Weijmans doet met consent van de heer burgemeester mr. Daniël Tulleken, heer van Meliskerke, arresteren onder d’heeren directeurs van de Commercie Compagnie alhier de gagie en gelden van Anthoni Colonbo, voor mattroos uitgeva-ren met ’t schip D’Eenigheit, omme daaraan te verhalen des arrestants pretentie.
@Evert, wij denken dat het volgende wordt bedoeld: ‘de arrestant’ is Pieter Weymans. Hij laat beslag leggen op het salaris van Colombo – waarschijnlijk omdat Colombo schulden heeft bij Weymans. ‘de arrestant’ zou dan moeten zijn ‘de arresterende’, hij die laat arresteren.
Deze zin begrijp ik niet:
Pieter Weijmans doet met consent van de heer burgemeester mr. Daniël Tulleken, heer van Meliskerke, arresteren onder d’heeren directeurs van de Commercie Compagnie alhier de gagie en gelden van Anthoni Colonbo, voor mattroos uitgeva-ren met ’t schip D’Eenigheit, omme daaraan te verhalen des arrestants pretentie.
Zoiets als verbeurd verklaren?